简介：刑事妥协是所指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他的组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人必要交流、联合协商，双方达成协议民事赔偿金妥协协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人仍然追究责任刑事责任或贬斥减低刑事责任的诉讼活动。被告人饶某与被害人占到某再次发生打人，经检验被害人占到某的伤情审定为重伤二级，饶某因涉嫌故意伤害罪被检察机关批准逮捕，由公安机关继续执行拘禁在看守所，审理机关收押审查起诉后，饶某与受害人自行达成协议刑事妥协协议， 妥协协议内容还包括以被判有期徒刑为前提的分期遵守赔偿款并由被害人占到某开具刑事协议书书。法院在查明犯罪事实，考虑到被告人饶某具备坦白情节有忏悔展现出，获得被害人的协议书，且被害人占到某有一定罪过，对被告人饶某依法贬斥惩处并限于有期徒刑。
被告人饶某被被判有期徒刑后，却因故没能如期遵守妥协协议规定的内容，被害人占到某到法院催促撤消有期徒刑，拒绝强制执行妥协协议的民事部分。【法院裁决】 法院指出，不撤消有期徒刑，但强制执行刑事妥协协议的民事部分。【案件分析】 本案的争议焦点是仲某的不遵守妥协协议不道德应该如何处置?回应，有两种有所不同的意见。
一种观点指出，本案中被告人与被害人达成协议妥协协议是以被害人开具协议书书，被告人被被判有期徒刑为条件的分期遵守赔偿款协议。被告人被法院被判有期徒刑后却不遵守协议，而法院被判被告人有期徒刑是充分考虑被告人获得被害人协议书。故被告人的不诚信不道德，是一种“伪装成忏悔”的展现出。法院因妥协协议而作出的案件处置要求理所当然被撤消即撤消被告人饶某的有期徒刑，且因法律并未明确规定刑事妥协协议具备强制执行效力而告诉被害人就民事部分自行控告。
另一种观点指出，本案中被告人与被害人达成协议的刑事妥协协议，因被告人被被判有期徒刑后不遵守协议，因被告人饶某的不道德不属于撤消有期徒刑的规定条件，为了确保司法公信力和生效司法文书的既判力，法院无法撤消被告人饶某的有期徒刑，对于民事部分为了节省诉讼资源，提升诉讼效率，刑事妥协协议具备和民事调解书某种程度的法律效力，刑事妥协协议被害人可以申请人强制执行。法院审理案件时遵循的是该观点，理由如下： (一)法院否应当撤消被告人饶某的有期徒刑? (1)我国刑事诉讼法第278条：“双方当事人妥协的，公安机关、人民检察院、人民法院应该征询当事人和其他有关人员的意见，对妥协的自愿性、合法性展开审查，并主持人制作妥协协议书。”第279条：“对于达成协议妥协协议的案件，公安机关可以向人民检察院明确提出从宽处理的建议。
人民检察院可以向人民法院明确提出从宽惩处的建议;对于犯罪情节严重，不必须判处刑罚的，可以作出不控告的要求。人民法院可以依法对被告人从宽惩处。
” 从刑诉法来看，刑事妥协协议或许对公安司法机关不具备具体的约束力，因公安司法机关是可以如何不道德而不是应该如何不道德。(2)最低法刑事诉讼法的司法解释：“对达成协议妥协协议的案件，人民法院应该对被告人贬斥惩处;合乎非监禁刑限于条件的，应该限于非监禁刑;被判法定低于刑依然较轻的，可以减低惩处;综合全案指出犯罪情节严重不必须判处刑罚的，可以减免刑事惩处。” 但从最低法司法解释来看，刑事妥协协议对法院有一定约束力。
其规定合乎非监禁刑限于条件的，应该限于非监禁刑。由此可知，这里是有误模式，但法院在被告人否合乎非监禁刑限于条件时也有所考量，比如被告人如果是重罪，即使被告人与被害人达成协议刑事妥协协议仍无法限于非监禁刑，刑事妥协协议仍无法突破法律限于的的有关规定。因此，本案被告人饶某被法院被判有期徒刑，是因为其合乎非监禁刑的限于条件，只是达成协议刑事妥协协议，法院应该被判非监禁刑，如果并未达成协议刑事妥协协议，法院在综合考虑到全案各情节和被告人饶某人身危险性后对被告人饶某被判有期徒刑，也是可以的。
故刑事妥协协议的达成协议，只是使法院在对被告人被判有期徒刑更加具体而已。既然刑事妥协协议对法院被判被告人有期徒刑并无决定性影响，被告人被被判有期徒刑后对于刑事妥协民事部分不遵守并无法必要造成法院对被判被告人饶某有期徒刑的处置要求不予撤消。(二)刑事妥协协议不遵守民事部分不应如何救济? 我国刑事诉讼法第278条规定“双方当事人妥协的，公安机关、人民检察院、人民法院应该征询当事人和其他有关人员的意见，对妥协的自愿性、合法性展开审查，并主持人制作妥协协议书。
”法院在被判被告人有期徒刑的起诉书中对刑事妥协协议已不予了证实并作为证据不予了确认。由此可知，法院主持人制作的刑事妥协协议民事部分之法律效力应该与民事和解书具备同等法律效力。当刑事妥协协议被告人不遵守，刑事妥协协议被害人可以申请人强制执行。
本文来源：新葡萄最新官网-www.theninjaapproved.com