简介：【刘强东告网友羞辱】近日，微博网名为“马库斯说道 ”的博主放微博称之为被京东CEO刘强东控告。控告其对刘强东及妻子章泽天展开“羞辱”、“毁谤”等，赔偿精神及经济赔偿金总计300万。回应，该名网友回应打算应诉。
小编祝这为网友好运。在小编显然，刘强东事件本就是人家家事，作为一名不吃瓜群众，想到就好了，在没有实质性证据的情况下，公开发表针对性的意见呢？无非不明智。那么，在我国网络毁谤羞辱他人怎么定罪？网络羞辱毁谤他人如何赔偿金？下面跟大律师网小编一起去想到吧。
【刘强东告网友羞辱】微博网友 " 马库斯说道 " 放微博称之为刘强东控告她侵权行为已立案，控告内容为马库斯说道在微博上发文内容对刘强东及妻子章泽天展开了 " 羞辱 "、" 毁谤 "，赔偿金额总计 300 万。今天，" 马库斯说道 " 在自己的微博上公开发表了接到的刘强东方面发去的起诉状，回应自己不愧疚放那些微博，并且早已委托了万淼焱律师作为代理人应诉。
根据刘强东方面的民事起诉状表明，刘强东控告的内容包括 4 个方面：一是该网友根据 " 清州事件 " 当事人 jingyao 的单方面陈述作为事实依据，捏造细节蓄意理解;二是该网友用于了 " 人品险恶 "、" 强奸犯 " 等具备反感侮辱性的言辞对刘强东展开丑化;三是该网友在没什么依据的情况下，将刘强东塑造成自私自利 " 卑鄙痛骂 " 的企业家;四是蓄意猜测刘强东的婚姻关系，形容章泽天为 " 花瓶和未来继承人的培养皿 " 等。回应，刘强东赔偿精神伤害抚慰金 100 万，经济损失 200 万，总计 300 万元。据报导，" 马库斯说道 " 称之为自己生活在厦门，是一个公司的会计学，月薪五千元左右，运营这个微博账号，只是兴趣而已。
她与律师粗略估计，应诉刘强东，除了律师费用，还包括公证费、翻译成酬劳等各方面费用总计大约 80 万左右，" 我一个月收益五千的普通白领，怎么一下子能拿走 80 万来应诉刘强东?" 马库斯说道称之为，" 这某种程度是一个人告另一个人，这是一个极大的资本，在绞死一个普通人，刘强东不是在勒令我一个人，他是在勒令网上所有勇于公开发表评论的人。" 京东方面临此称之为，此事是刘强东个人行为，京东方面不公开发表任何评价。网络毁谤羞辱他人怎么定罪? 谣言被发送多达500次，构成犯罪;高于500次不构成犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实毁谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑、管制或者褫夺政治权利。2013年9月9日，最高人民法院、最低检察院关于办理利用信息网络实行毁谤等刑事案件的司法解释(下称《说明》)发布。
该司法解释通过厘清信息网络公开发表言论的法律边界，为严惩利用网络实行毁谤等犯罪获取具体的法律标尺。该司法解释子2013年9月10日起实行。利用信息网络毁谤他人，具备下列情形之一的，应该确认为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”： (一)同一毁谤信息实际被页面、网页次数超过5000次以上，或者被发送次数超过500次以上的; (二)导致被害人或者其近亲属精神失常、自杀、自杀身亡等严重后果的; (三)二年内曾因毁谤接受行政处罚，又毁谤他人的; (四)其他情节严重的情形; 此外，一年内多次实行利用信息网络毁谤他人不道德予以处置，毁谤信息实际被页面、网页、发送次数总计计算出来构成犯罪的，应该依法定罪惩处。网络羞辱毁谤他人如何赔偿金? 1、补足限于原则。
此相等于"精神安抚原则"。对于精神伤害，首先不应限于非金钱赔偿金的方式，在非金钱的赔偿金方式无法对受害人充份维护和对侵权人制裁的情况下，补足的用于金钱赔偿金方式，对于受害人不予一定的安抚和补偿。2、公平限于原则。有的称作公平原则或者公平合理原则。
限于金钱展开精神损害赔偿的，一方面考虑到金钱赔偿金的民事制裁起到，不想侵权人需要因为侵权行为而获益，另一方面也要从实际情况抵达，给受害人必要的赔偿金，以填补其受到的精神损失，也即不想其倒是。3、必要容许原则。
对于精神损害赔偿限于金钱展开赔偿金的，对其赔偿金数额应该展开一定的容许，以社会的公平正义为主要考量因素，否则实践中有可能经常出现漫天要价的情形，有利于精神损害赔偿所须要超过的确实的目的的构建。4、过错相抵原则。根据《2001年最高法院关于确认民事侵权行为精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第十一条规定："受害人对伤害事实和伤害结果的再次发生有罪过的，可以根据其罪过的程度减低或者减免侵权人的精神损害赔偿责任。
"这一条就具体了过错相抵原则在精神损害赔偿中的限于。过错相抵原则是民事责任分担中的一项最重要原则，在精神损害赔偿中运用该原则与民法自己责任的理念维持仍然，如果受害人对于自己的精神伤害不存在罪过，那么由侵权人分担全部的责任与该理念有违，同时也是不公平的。5、法官权利裁量原则。
所谓法官的权利裁量原则也称作自由心证裁量原则，即法律容许法官根据案件的实际情况，依照一定的心证规则和方法，行使权利裁量权，以对精神伤害审定为一个确认的数额。当然，此原则在实行的时候，法官随心所欲，主观专横，而是应当依公平正义的法律理念，案件的实际情况和适当的情节，作出准确的利益均衡和价值自由选择。
本文来源：新葡萄最新官网-www.theninjaapproved.com