因为给人类拍出的首张黑洞照片打上自己的版权标签，图片网站视觉中国站上风口浪尖。4月11日，因将人类史上首张黑洞照片纳入自家版权图库，中国最大的版权图片交易平台视觉中国引发“众怒”。
此后网民发现，国旗和国徽的图片也出现在了视觉中国的版权图库中，被明码标价售卖，舆论对视觉中国的声讨推至高潮。目前，视觉中国网站已暂停服务，天津市网信办也已成立工作督导组进驻视觉中国网站，对相关问题隐患提出具体整改意见并指导督促公司整改。
让视觉中国饱受质疑的，除了将原本就免费的黑洞照片纳入自己的版权图片库，还有一些自媒体、公司反映，视觉中国存在“恶意维权”“勒索式”维权的情况。据启信宝网站统计，在裁判文书网上，与视觉中国系公司相关的诉讼文件多达上万件，其中绝大多数是版权纠纷。
这类诉讼，从2012年之后开始激增，到2017年和2018年两年，已经超过两千件。从案件的分布上来看，东部发达地区是视觉中国系公司诉讼的重点地带，广东、上海、江苏位列数量前三。
分行业看，视觉中国系公司的诉讼对象还包括大量医院和房地产公司。上万份诉讼文件在这其中，扮演关键角色的是视觉中国的两家下属公司——华盖创意图像技术有限公司以及汉华易美图像技术有限公司。这两家公司在过去十年内帮助视觉中国承担了主要的诉讼维权的工作。
据启信宝网站统计，在裁判文书网上，与视觉中国系公司相关的诉讼文件多达11023件。其中，与华盖创意有关的裁判文书多达7071件，该公司的立案信息高达4775条，开庭公告达到了1621条。在所有开庭公告中，华盖创意公司作为原告，涉及到知识产权权属侵权纠纷类案件，达到403条。
占到总数的近25%。汉华易美有关的裁判文书数量也高达3952条。在3952条判决文书中，这家公司作为原告，与知识产权权属侵权纠纷有关的案件数量达到了1633条之多。
涉及案件中，有近20%的被告公司选择上诉。从时间上来看，华盖创意的法院开庭时间主要集中在2017年以前，而汉华易美的诉讼主要在2018年以后，2018年至今，汉华易美的的开庭公告数量占到了其所有开庭公告的1/4以上。2012年之后，上述两家公司的诉讼数量激增，并持续大幅增长。2017年和2018年两年，两家公司的诉讼案件之和分别达到了2539件和2190件。
相当于去年平均每天要新增6份裁判文书。从案件的分布上来看，东部发达地区是视觉中国系公司版权诉讼的高发地带，广东、上海、江苏位列数量前三，上述三地的诉讼量就占据了全部诉讼的42%.从行业分布上看，也有较为明显的集中趋势。制造业、批发和零售业、租赁和商务服务业，以及金融业是视觉中国主要的诉讼目标。
与制造业相关的案件多达629起。另外，整理启信宝数据发现，华盖创意与汉华易美最近似乎对医院情有独钟，仅2019年4月，即将或已经开庭的诉讼中，就包含乐清市人民医院、嘉兴市第二医院、湖北省中医院、余姚市人民医院、上海集益口腔门诊部有限公司、瑞安市人民医院等多家医疗机构。除了医院，房地产行业也是“重点打击对象”。
两家公司针对房地产行业诉讼共计107条。在今年4月3日，武汉地产开发投资集团有限公司成为汉华易美的被告，开庭案件号竟然多达19条。维权战果广撒网式的维权诉讼，让视觉中国获益颇丰。
一位知情人士向澎湃新闻记者表示，在他了解的案例中，视觉中国以1万元/张的价格向一家公司提出侵权索赔，但该公司若愿意进行图片合作，单张图片的赔偿价格可以降为300元，若合作总量达到一定的标准，单价还可进一步降低。上海证券报在2018年9月的报道《“视觉中国”，王者还是贡臣》一文中提到，接近视觉中国人士透露，视觉中国并不追求直接判决赔偿，主要是为了将维权变为销售，转被告为独家签约客户。
具体来说，2018年8月，视觉中国曾在投资者互动平台回应投资者提问时披露，截至2017年末，获得公司视觉内容授权的国内客户已达10万个，公司通过图像版权网络追踪系统“鹰眼”发现的潜在客户数量较去年同期有超过84%的增长，通过“鹰眼”新增年度协议客户数量较去年同期增长超过54%。与此同时，视觉中国2018年第三季度财报显示，公司的主营业务“视觉内容与服务”，实现营业收入5.74亿元，同比增长34.48%，占上市公司总收入的81.81%。不光瞄准了个人用户，视觉中国还多次向大型互联网公司“宣战”。2016年，今日头条APP曾经被苹果商店下架，有消息称下架原因是视觉中国像苹果举报今日头条非法使用了版权作品。
腾讯也多次成为视觉中国狙击的对象。视觉中国曾经300余次将腾讯送上版权纠纷的被告席位。可见的是，目前，视觉中国已先后与百度、腾讯、阿里巴巴、一点资讯、凤凰网、搜狗等互联网平台签署战略合作协议，初步完成了基于内容的技术对接，使得公司内容能覆盖到海量长尾市场。
律师：维权行为合法，但存滥用嫌疑虽然维权生意饱受质疑，但北京中闻律师事务所合伙人王维维向澎湃新闻记者指出，视觉中国的商业模式是建立在合法的基础上的。王维维称，视觉中国向侵权方索取赔偿的行为本身具有正当性，但设置过高的赔偿价格存在滥用诉权的嫌疑。但王维维认为，这主要与我国目前没有完善的图片版权合理使用制度有关。“对于文字版权的定价，国家有统一的规定，但在图片上却还是规则的空白，事实上，根据拍摄难度、适用场合，应当依据不同的定价标准。
”王维维说道。对于图片维权的边界究竟在何处，申骏律师事务所合伙人张偲杰向澎湃新闻记者表示,不需要区分正常维权和狮子大开口的恶意维权，进入到诉讼阶段后最终的判决金额与权利人提出的索赔金额无关，只与案情有关。
需要注意的是尽量不用未经授权或来源不明的图片。
本文来源：新葡萄最新官网-www.theninjaapproved.com