概要:医药制造业作为我国更为很快的产业,在现阶段仍不存在着创新能力严重不足、技术水平较低、缺少自律知识产权等缺失,呈现行政性转入壁垒较高、行业集中度较低、竞争方式单一、子行业间发展不平衡等竞争态势,因此我国不应采行增大化学原料药的生产和销售、完备知识产权法律、前进医药重组、将中药推上国际市场等措施,以增进我国医药制造业身体健康发展。关键词:医药制造业 竞争态势 战略自由选择 转入20世纪90年代以来,我国医药制造业发展很快,在整个制造业中的比重较大幅下降。
多达,制造业占到全部的比重由1993年的84.6%上升为2001年的78.6%,减少了6个百分点,而医药制造业占到整个制造业的比重由2.1%下降为3.2%,提升了1.1个百分点。由此可以显现出,医药制造业在我国整个制造业中的地位正在逐步提高。但是与世界发达国家比起,我国制药行业的发展还不存在显著的严重不足。
医药制造业的发展现状 制药企业总体创新能力受限。创意是医药行业的命脉。医药行业的创新动力主要来自两个方面:一是人类身体健康大大面对着各种新的疾病的威胁,医药行业必需大大扩展自身研发的领域;二是细菌和病毒的变异使传统药物的疗效减少,这就促成人类减缓药品升级换代的步伐。医药行业又是一个低投放、高回报、高风险的产业。
由于医药行业仍然面对着不断创新的极大压力,因此医药企业就必需得增大和研发力度。发达国家医药业将销售额的10%~20%用作新药研究与研发,其研制成功一种新的化学合成药斥资2-3亿美元以上。
而我国2003年的医药产业的总产值是1200亿人民币,不如国际制药巨头默沙东公司一年的产值,而我国整个医药工业的研发投放,几年来都不能在总销售额的1%左右游走。毕业论文 http://www.lw54.com 医药产品以普药居多且技术含量较低。
普药,是指更为普通的药物,具备临床广泛、疗效清楚、用量较小、价格较低的特点,并且大都为国家基本药物,普药的生产厂家大多为缺少资金实力、研发力量、营销等基础的中小企业,所以,与新药、特药比起,其技术含量较低,由此造成附加值也很低。从总体上看,我国制药水平还显著高于国际先进设备水平,制剂附加值与原料药的比值是3:1,仅有是美国同类比值的十几分之一。在市场竞争日益白热化的形势下,普药生产企业的经营效益广泛较好。
缺少自律知识产权的药品。我国制剂生产领先,以仿造国外新药居多,缺少自律知识产权。由于我国医药行业的创新能力严重不足,在我国市场上流通着的国产药品基本都不是原创新药,生产非专利药(仿造药)仍然是我国医药产业发展的支点。
事实上,除中药之外,我国目前的药品中完全没享有自律知识产权的药品。医药制造业的竞争态势 由于我国医药事业跟上较早,比起国外同业来说,其较低的创新能力和对知识产权维护的缺乏使得我国制药行业现阶段呈现特有的竞争态势: (一) 行政性转入壁垒较高,独占势力较强 众所周知,医药行业的生产要受到国家行业部门的严格控制,其行业内企业皆要展开资格审查和提供许可证。
因此与其他行业比起,医药行业不存在较高的转入壁垒。我国国家药品监督管理局早就宣告,在2004年6月30日以前,我国所有药品和原料药生产企业必需合乎GMP拒绝,并获得证书。自2004年7月1日起,凡未获得适当类别GMP证书的企业,不准暂停生产。尤其是新药的生产,由于不存在一定的行政维护,其独占势力突显。
我国有关管理部门对“新药”的界定有两种标准:一是未曾在我国批准后生产的药品,二是并未被批准后在我国上市的药品。由此可见,我国的“新药”概念既还包括专利药,也还包括我国从国外引入的多达专利保护期的非专利药。于是以因为如此,我国对新药主要实施类似的行政维护,即“对通过审核的新药,由国务院药品监督管理部门批准后,发给新药证书。
”这种行政性转入壁垒使世在位制药企业享有较强的独占优势,这种独占优势使得企业可以通过制订较高的价格提供垄断利润。毕业论文 http://www.lw54.com (二)企业规模小,行业集中度较低 企业经济规模是工业企业降低生产成本的最重要基础,医药制造业总体上归属于技术密集型产业,对规模经济拒绝不是很高,但企业的经济规模对于企业的研发投放、国际竞争力和长年发展都有根本性。我国过去由于实施地方审核,不受地方利益的趋使,各行政区分别审核创建医药生产企业,导致全国的医药企业数量众多,但每个企业的生产规模比较都较小,无法构成规模经济。
这种情况与发达国家比起差距更加显著。虽然近几年我国企业的平均值规模较大幅下降,但我国医药制造业的平均值生产规模仅有为发达国家和新兴工业化国家企业平均值规模的5.6%~28.2%。较低的生产规模和众多的企业数目造成我国医药制造业的市场集中度非常低。据有关部门统计资料,我国医药生产企业CR4为6.85%,CR8为8%,20强劲的国内市场集中度也仅有为42%,而世界医药市场上20强劲却占有了世界市场66%的市场份额。
可以推测,随着我国今后对外开放步伐更进一步减缓,医药制造业面对的国外同业的竞争压力不会日益增大。(三)竞争方式主要依赖价格手段,技术创新和服务等非价格手段用于较较少 因为受到国内用药水平较低、无法转入国外市场、国内医药基础研发脆弱等因素的影响,我国新药研究的预期回报率较低,造成我国医药制造业的研发投放严重不足。美国医药制造业的RD强度是我国的7倍。
2001年,我国投放的医药研发经费仅有为14.1亿元人民币,而国外平均值一个新药的研发投放为8亿美元。另外,我国知识产权维护制度的不完善也是造成创意严重不足的一个最重要原因。与国外广泛实施的专利维护制度比起,我国对新药的维护程度不存在显著的差距。
而国外医药生产企业之所以能取得较高的利润报酬,是与其因知识产权维护而带给的独占地位造就的。毕业论文 http://www.lw54.com (四)子行业间竞争不平衡,优势部门的优势不引人注目 制药行业如果按照制药的和原料分,主要可以分成化学制药行业、生物制药行业和中成药制药行业三个子行业,其中生物医药产业是一种科学知识密集、技术含量低、多学科高度综合和互相渗入的新兴产业,其所须要的高投放、高技术及其所具备的高风险特性使该行业具备较高的转入壁垒。
我国生物技术的研究跟上较早,基础较好,但从一开始就受到国家的高度重视。目前我国生物技术有数了相当程度的发展,年销售额223亿元,占到医药制造业8%。但从总体上看,我国的生物制药在资金投入、新药研发能力和技术水平上都相比之下领先于美、日、欧等发达国家,生物制药的产业化水平很低。
化学制药行业在我国是比较成熟期的,是我国制药行业中的主力军,但是由于我国化学制药主要以普药居多,技术含量较低,其优势仍未张显。中成药作为我国的瑰宝,目前我国中成药年销售额578亿元,占到医药制造业的21%。
三个子行业中,中成药和生物制药的利润率约11%,远超过行业利润率2个百分点,化学药利润率较低。导致这种状况的原因主要是化学制药行业的重复建设更为相当严重,造成行业内竞争白热化,药厂之间竞相压价造成企业利润率减少;相对而言,生物制药由于其资本投放拒绝低构成一定的转入壁垒,中成药往往由于其配方多为专有技术,也构成了一定的转入壁垒,所以生物制药和中成药具备比较较高的利润率。
本文来源：新葡萄最新官网-www.theninjaapproved.com